Reacties op: Moeder, waarom doden wij? http://www.monkeyman.be/2009/06/moeder-waarom-doden-wij/ Wed, 14 Sep 2011 16:43:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Door: Rygir http://www.monkeyman.be/2009/06/moeder-waarom-doden-wij/comment-page-1/#comment-180 Rygir Wed, 08 Jul 2009 06:12:26 +0000 http://www.monkeyman.be/?p=158#comment-180 "Maar goed, zolang iemand in een Rolf Benz-zetel in onze maatschappij als rijker wordt gezien dan iemand die kan genieten van de eerste lentezon op z’n huid, zijn we misschien nog niet waar we moeten zijn." Toen ik dat las vroeg ik me af of er wel een evolutie was in die richting (dewelke je impliceerde met "NOG niet zijn waar we moeten zijn"). En na enkele minuten dit te overpeinzen kan ik me geen criteria bedenken waaraan "gemiddelde partners" moeten voldoen die een dergelijke herwaardering zouden kunnen bewerkstelligen... slechts één potentieel voordeel dat ik me kan indenken is dat mensen die blij zijn met het leven duidelijk ook gelukkiger in het leven staan, gelukkige mensen zien aantrekkelijker uit (zie voor onderbouwing studies in de reclamewereld), en op die manier maken ze grotere kans geslecteerd te worden, maar of dat genoeg is om op te wegen tegen alles wat financiele voorsprong met zich meebrengt... Het zal in ieder geval niet voor de eerste paar eeuwen zijn. Meer on topic nu; ik vind dat je schitterende argumenten aanhaalt, maar het is niet echt "contra-euthanasie". Ik concludeer uit je betoog alleen dat het "nu goed is", dus veronderstel ik dat je tegenpartij een versoepeling van de wetgeving wou, en daarmee ook dokters wou verplichten tot het uitvoeren van een euthanasie. Ik vraag me af welke argumenten je daarvoor kan aanhalen ("het was een echte rotzak" zal vast hoog scoren). Het blijft in ieder geval een indrukwekkend staaltje schrijfwerk waar ik me nog niet aan zou durven wagen dus moest ik nog verdere kritiek hebben, zou ik deze beter voor mezelf houden. En dan ga ik me nu afvragen waarom ik telkens liposuctie wou schrijven ipv euthanasie. “Maar goed, zolang iemand in een Rolf Benz-zetel in onze maatschappij als rijker wordt gezien dan iemand die kan genieten van de eerste lentezon op z’n huid, zijn we misschien nog niet waar we moeten zijn.”
Toen ik dat las vroeg ik me af of er wel een evolutie was in die richting (dewelke je impliceerde met “NOG niet zijn waar we moeten zijn”). En na enkele minuten dit te overpeinzen kan ik me geen criteria bedenken waaraan “gemiddelde partners” moeten voldoen die een dergelijke herwaardering zouden kunnen bewerkstelligen… slechts één potentieel voordeel dat ik me kan indenken is dat mensen die blij zijn met het leven duidelijk ook gelukkiger in het leven staan, gelukkige mensen zien aantrekkelijker uit (zie voor onderbouwing studies in de reclamewereld), en op die manier maken ze grotere kans geslecteerd te worden, maar of dat genoeg is om op te wegen tegen alles wat financiele voorsprong met zich meebrengt…

Het zal in ieder geval niet voor de eerste paar eeuwen zijn.

Meer on topic nu; ik vind dat je schitterende argumenten aanhaalt, maar het is niet echt “contra-euthanasie”. Ik concludeer uit je betoog alleen dat het “nu goed is”, dus veronderstel ik dat je tegenpartij een versoepeling van de wetgeving wou, en daarmee ook dokters wou verplichten tot het uitvoeren van een euthanasie. Ik vraag me af welke argumenten je daarvoor kan aanhalen (“het was een echte rotzak” zal vast hoog scoren). Het blijft in ieder geval een indrukwekkend staaltje schrijfwerk waar ik me nog niet aan zou durven wagen dus moest ik nog verdere kritiek hebben, zou ik deze beter voor mezelf houden.

En dan ga ik me nu afvragen waarom ik telkens liposuctie wou schrijven ipv euthanasie.

]]> Door: Jan Fabry http://www.monkeyman.be/2009/06/moeder-waarom-doden-wij/comment-page-1/#comment-168 Jan Fabry Tue, 16 Jun 2009 10:53:42 +0000 http://www.monkeyman.be/?p=158#comment-168 Ah, inderdaad, het moet tien miljoen inwoners zijn. Toen ik het uitsprak heb ik me nog verbeterd, maar hier in de geschreven versie moest dat nog gebeuren. Het was alleszins een boeiende oefening, om eens een tegengesteld standpunt dan je initiële te verdedigen met argumenten waar je zelf toch achter staat. Op het einde ga ik van niets meer zeker zijn :-) Ah, inderdaad, het moet tien miljoen inwoners zijn. Toen ik het uitsprak heb ik me nog verbeterd, maar hier in de geschreven versie moest dat nog gebeuren.

Het was alleszins een boeiende oefening, om eens een tegengesteld standpunt dan je initiële te verdedigen met argumenten waar je zelf toch achter staat. Op het einde ga ik van niets meer zeker zijn :-)

]]> Door: Fery Vanhemelryck http://www.monkeyman.be/2009/06/moeder-waarom-doden-wij/comment-page-1/#comment-166 Fery Vanhemelryck Mon, 15 Jun 2009 18:56:27 +0000 http://www.monkeyman.be/?p=158#comment-166 "Van de tienduizend inwoners van België zijn er vorig jaar ongeveer 700, of zowat twee per dag, onder medische begeleiding gedood." Deze zin is wat onduidelijk. Bedoelde je tien miljoen inwoners, of bedoelde je tienduizend overlijdens? Ik vond de andere teksten mooier, maar misschien wint mijn oordeel over euthanasie het van de proza. Alhoewel je geen standpunten verdedigt waar ik mij niet in kan vinden. Je hebt binnen de grenzen van een aanvaardbaar ethisch kader de tegenstand verdedigt. Dat lijkt mij niet eenvoudig. Veel mensen zouden teruggrijpen naar de stereotype contra-argumenten. Goed gedaan Jan! http://www.youtube.com/watch?v=WAO3nowufho& “Van de tienduizend inwoners van België zijn er vorig jaar ongeveer 700, of zowat twee per dag, onder medische begeleiding gedood.” Deze zin is wat onduidelijk. Bedoelde je tien miljoen inwoners, of bedoelde je tienduizend overlijdens?

Ik vond de andere teksten mooier, maar misschien wint mijn oordeel over euthanasie het van de proza. Alhoewel je geen standpunten verdedigt waar ik mij niet in kan vinden. Je hebt binnen de grenzen van een aanvaardbaar ethisch kader de tegenstand verdedigt. Dat lijkt mij niet eenvoudig. Veel mensen zouden teruggrijpen naar de stereotype contra-argumenten.

Goed gedaan Jan!

http://www.youtube.com/watch?v=WAO3nowufho&

]]>