Twee weken geleden kreeg ik een ultiem aanbod van De Standaard in de brievenbus. Omdat mijn abonnement al drie maanden geleden was afgelopen en ik niet het niet verlengd had, boden ze me een “terugkeerkorting” van dertig procent aan. Beperkt geldig, en waarschijnlijk nu al verlopen.
Ik lees geen krant meer. Niet meer op papier, niet meer online. Ik zet ook geen televisie of radio meer op als het nieuws gaat beginnen. Blijkbaar zijn er hippere vogels dan mij die het ook doen.
Ik weet niet of het kwam omdat ik er op gelet heb, of dat het iets van alle tijden is, maar het afgelopen halfjaar leken driekwart van de nieuwsberichten speculatie (“Wordt Van Rompuy Europees president?”), en/of niet blijvend relevant. Eerst heb ik het nog geprobeerd met een filter op de site van De Standaard, maar uiteindelijk heb ik het maar helemaal opgegeven. De uren die zo vrijkwamen (en het zijn er vele op een week) besteed ik hopelijk aan duurzamere inhoud. Veel boeken, maar vooral ook langere teksten die ik via-via binnenkrijg, en die ik bijhou om te lezen als ik tijd heb.
Om wat discussie op gang te krijgen: is het egoïstisch van mij dat ik geen interesse meer toon in nieuws dat geen invloed heeft op mijn persoon, of gebeurtenissen waar ik zelf geen invloed op kan hebben? Leidt dit soort zelfselectie ertoe dat ik niet meer wordt blootgesteld aan opinies die mij aan het denken gaan doen zetten (het “echo-kamer-effect”?). Of is dit net toegeven dat je toch altijd slechts een selectie van de wereld kan volgen, en dat je beter zelf de teugels in handen kan nemen in plaats van geleid te worden door de mediaconglomeraten die over ons heersen?
Heel interessant, ik vind de laatste allinea zeer verhelderend. Je kan idd niet alles weten van deze wereld, dus beter zelf het heft in handen nemen. Zolang je dat maar doet en je verantwoordelijkheid neemt in deze maatschappij. Kranten lezen kunnen een mooie hulp zijn en misschien is het voor sommige mensen wel een eenvoudig middel om hun verantwoordelijkheid op te nemen of anderen er toe aan te zetten. Denk dat alleen veel mensen tot beter in staat zijn.
Ik lees al maanden geen kranten meer, kijk geen tv-nieuws en beluister geen radionieuws.
Ik zeg niet dat het niet boeiend kan zijn om te weten wat in de wereld speelt, maar ik probeer te vermijden dat mijn ideeën gekleurd door de “professionele” nieuwsleveranciers. Wij zijn zij trouwens om te bepalen wat belangrijk is en wat niet?
Ik heb een tijdje geleden ook mijn feed op de standaard opgezegd. Ik kreeg het gewoonweg niet meer geleden. Zo veel zever. En maar scrollen om te zien of er ook iets interessant tussen zat. Niet meer dus. En in de vrijgekomen tijd kan ook ik nuttige dingen lezen of andere interessante dingen doen. Groot gelijk dus.
Misschien eens een krant vol samenvattingen van goede boeken publiceren?
Ondanks je idealistisch en creatief initiatitief, blijven de media uiteraard belangrijk. Misschien niet zozeer om zaken te leren, maar eerder om een samenleving en haar mensen te begrijpen. Om de emoties achter de feiten en de rationaliteit te weten te komen. Een krant ‘s morgens, en een goed boek ‘s avonds is dan ook de perfecte mix!
Ik merk vaak genoeg dat ik niet genoeg tijd heb om alles te lezen wat ik interessant vind (waarom zou ik anders op een uur als dit op een site als deze zitten?) en de middelen die zouden kunnen helpen om de “noise” te filteren vertonen mankementen van dien aard dat ik er na een korte initiële liefdesfase doorgaans snel weer van af stap. Ik denk bvb aan Google Reader, allemaal heel tof behalve als men merkt dat er zo’n berg aan nieuwsposts zijn dat zelfs die doornemen al een dagtaak is, en dat in bepaalde gevallen doorklikken naar de site nodig is om alle content te zien. Dan is de point er een beetje af.
Dus wat mij betreft heb je groot gelijk. Als ik wil weten wat er onder de mensen leeft dan vraag ik het wel aan de mensen. En als ik iets gedaan wil krijgen, dan vraag ik beter niks
.